Δ. Θεσσαλονίκης: Τα συσσίτια και το πολυτελές δημοτικό αναψυκτήριο

Στην εταιρία Special Εδέσματα κατακυρώθηκε τελικά ο διεθνής διαγωνισμός του δήμου Θεσσαλονίκης για την κάλυψη των αναγκών σίτισης των απόρων κατά το 2012. Ωστόσο, μερίδα της αντιπολίτευσης εγείρει ερωτηματικά για το ότι η Special Εδέσματα φαίνεται να σχετίζεται με άλλη εταιρία η οποία εξακολουθεί να διατηρεί ανεξόφλητο χρέος προς το δήμο, ύψους άνω των 311.700 ευρώ, από ενοίκια του δημοτικού αναψυκτηρίου επί της Νέας Παραλίας (πρώην «Ιντέρνι»)...



Το θέμα του πρώην «Ιντέρνι» είχε έρθει και πάλι στην επικαιρότητα στα τέλη Ιουνίου -πριν από τη διενέργεια του διαγωνισμού για τα συσσίτια- όταν το δημοτικό συμβούλιο καλούνταν να εγκρίνει τη διοικητική αποβολή της εταιρίας από το ακίνητο, θέμα το οποίο τελικά είχε αναβληθεί για άλλη συνεδρίαση στο μέλλον.

Η αναβολή

Την αναβολή του θέματος της διοικητικής αποβολής του ενοικιαστή είχε προτείνει ο πρόεδρος του σώματος, Παναγιώτης Αβραμόπουλος, ο οποίος είχε πει: «Λίγο πριν αρχίσει η συνεδρίαση, έλαβα μία επιστολή της εταιρίας Special Εδέσματα, η οποία αναφέρεται σε εντάλματα πληρωμής του δήμου για λογαριασμό της (σ.σ. 51.000 ευρώ). Η εταιρία ζητά ο δήμος να συμψηφίσει αυτά τα εντάλματα με τις οφειλές που έχει προς το δήμο η εταιρία Σιδέρης ΑΕ από το ακίνητο της παραλίας». Η αντιπολίτευση είχε κάνει τότε λόγο για περίεργους συμψηφισμούς, με τον επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες - Οικολογία στην Πράξη», Χρήστο Μάτη, να διερωτάται αν τέτοιου είδους συμψηφισμοί είναι νόμιμοι στη δημόσια πρακτική.

Λίγο μετά, στις αρχές Ιουλίου, διενεργήθηκε ο διαγωνισμός για το συσσίτιο των απόρων, ύψους 239.000 ευρώ, διαγωνισμός τον οποίο «κέρδισε» με μικρή διαφορά από την άλλη συμμετέχουσα εταιρία η Special Εδέσματα.



Η αντιπολίτευση

Παρότι υπάρχει γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του δήμου ότι είναι νόμιμος ο συμψηφισμός, ο κ. Μάτης κάνει λόγο για αθέμιτο ανταγωνισμό. «Τίθεται σαφώς θέμα αθέμιτου ανταγωνισμού. Ο δήμος στην ουσία ''εκβιάζεται'' να ευνοεί αυτούς οι οποίοι του χρωστάνε. Για να πάρει τα λεφτά του, τους δίνει δουλειές. Αυτό σημαίνει ότι οι υπόλοιπες εταιρίες του ίδιου κλάδου αποκλείονται από τις διαδικασίες. Στο δημοτικό συμβούλιο που είχε γίνει πριν το διαγωνισμό για τα συσσίτια, είχα αναρωτηθεί γιατί, εφόσον ο συμψηφισμός που ζητούσαν οι δύο εταιρίες ήταν νόμιμος, δεν τον κάναμε τότε; Λίγο αργότερα, η μία εκ των δύο εταιριών κέρδισε το διαγωνισμό για τα συσσίτια», τονίζει.

«Ο δήμος ευνοείται»

«Δεν υπάρχει κανένα θέμα», επισημαίνει από την πλευρά του ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Χασδάι Καπόν. «Μια εταιρία, η οποία έχει λαμβάνειν χρήματα από το δήμο, του λέει ότι μπορεί να κρατήσει τα χρήματα αυτά και να μειώσει το χρέος μιας άλλης εταιρίας. Αυτό μπορεί να γίνει. Ο δήμος ευνοείται, γιατί με τον τρόπο αυτό θα πάρει χρήματα τα οποία ίσως δε θα έπαιρνε ποτέ», εξηγεί. Αναφερόμενος, τέλος, στο θέμα της κατακύρωσης του διαγωνισμού για τα συσσίτια, ξεκαθαρίζει ότι ο διαγωνισμός ήταν διεθνής, με κλειστές προσφορές και τηρήθηκε κάθε εκ του νόμου προβλεπόμενη διαδικασία.
agelioforos